Revista Huilco nº 9 o la vergüenza de ser melipillano

ateneístasLa Revista Huilco es una publicación periódica del Centro Cultural Ateneo J. F. González de la comuna de Melipilla, R. Metropolitana de Chile, que tiene como objetivo ser una especie de accountability de la actividad de dicho centro cultural, denominada “Encuentro Internacional de Arte y Cultura”. Esta revista que se encuentra a libre disposición de cualquier vecino melipillano -en lo personal a mí me llegó a través de un amigo que la recogió en el departamento de Relaciones Públicas de la I. Municipalidad de Melipilla-, específicamente su edición número 9, es, sin exagerar, un “festival de faltas” tanto ortográficas como de redacción y de diagramación.

¿Por qué me da vergüenza ser melipillano?

Básicamente, con ello no me refiero a una actitud renegadora de aquel ethos melipillano, sino que, principalmente, la razón de esto tiene relación con que me daría vergüenza, en cuanto melipillano que soy, que se me asocie a este tipo de publicaciones. Razón por la cual, para mí, evidentemente, y sólo por el hecho de ser melipillano, no me gustaría ser identificado con este tipo de publicaciones también melipillanas relativas al arte y la cultura de la zona -¡ciertamente Melipilla es mucho más!-, las cuales en su aspecto formal resultan ser por lo menos deficientes. En mi sentir, me enorgullezco de ser melipillano, aunque cuestiones como éstas me incomodan y me molestan enormemente.

img-logo¿Quiénes son los artífices de esta revista y de mi vergüenza?

Textualmente extraído de la revista, quienes la dirigen son: Jaime Romanini Gainza (director), Omar Carreño Pérez (subdirector), Ángel Conejeros Maldonado (editor), por su parte el comité editorial está formado por las tres personas antes mencionadas más Elizabeth Ramos y Manuel Osorio. El diseño gráfico estuvo a cargo de Alban Contreras Urbina.
Acá sin duda alguna que gran parte de la responsabilidad -si es que no toda- es del editor y del comité editorial, quienes no deberían dejar que una cantidad tan abismal de errores llegasen a ser publicados. En consecuencia, pareciera ser que los editores simplemente no revisaron el texto de la revista antes de que se llevara a impresión, o bien, lo que es peor, puede ser que lo hayan revisado, pero no los notaron. A pesar de lo anterior, si asumo el supuesto de que los editores no revisaron los textos -y eso que integrantes del comité editorial son también los autores de ciertos textos contenidos en la revista que ¡¡sí tienen errores!!-, es también impresentable como gente dedicada en mayor o menor medida a la literatura, y además algunos de ellos profesores, tengan semejantes niveles de redacción.
Sencillamente, para finalizar, decir que en una lectura rápida contabilicé más de 170 errores ortográficos -¡qué pasaría si la leo dos o tres veces, o bien lo lee otra persona!. Y cabe agregar que ésta es una revista con muchas fotos y muy pocos textos. Es necesario mencionar también que más de 70 de estos errores los comete Omar Carreño Pérez -subdirector e integrante del comité editor, además de encargado cultural de la Corporación Municipal de Educación y Salud de Melipilla-, denominado en la revista como “historiador”. A modo de ejemplo, lo cito en un brevísimo extracto de la página 22: “…ocasión que aprovecho para comprar algunos perforadoras y las tarjo a Chile, contrato al ingeniero…”. Debió escribirse así: “…ocasión que aprovechó para comprar algunas perforadoras y las trajo a Chile, contrató al ingeniero…”.
Así y todo debo ser justo, encontré algunas páginas sin errores tales como: la página 4 y la contraportada; otras pocas páginas más que no tenían errores no las considero debido a que están compuestas, esencialmente, de fotos.
____
Fuentes:
1. Sitio Web Ateneo J. F. G.
2. Revista Huilco, 9.
3. Galería Flickr Ateneo

A 30 años de “State and Social Revolutions” de Theda Skocpol

Han pasado ya 30 años desde que Theda Skocpol (1947) publicara el libro “State and Social Revolutions: A comparative analysis of France, Russia and China”. Skocpol, quien realizó sus estudios en Harvard bajo la dirección de Barrington Moore Jr., hoy es “Victor S. Thomas Professor” en sociología y gobierno en dicha universidad.
En la concepción de esta autora, el Estado juega un rol fundamental en cuanto actor independente del resto de la sociedad, así como de otros grupos de intereses. Siendo el Estado quien explicaría en gran medida cómo sociedades bastante distintas (Francia, Rusia y China) derivan, igualmente, en procesos revolucionarios.
Pareciera ser que este trabajo de Skocpol, centrado en la figura del “Estado”, viene a ser un augurio de los actuales estudios neocorporativistas que reubican al Estado como una instancia cada vez más importante en la definición de ciertas orientaciones hacia la sociedad, en contraposición evidente a la corriente más “managerial” de creciente jibarización estatal aportada desde la New Public Management.
Esta socióloga más estructuralista y anti-“behaviorista”, actualmente se ocupa de temas sobre políticas públicas sociales en Estados Unidos, democracia, compromiso cívico y, desde luego, el Estado. Desde su posición académica siempre ha sido una comentarista muy activa en temas contingentes de su país, a continuación se la pueda apreciar disertando sobre el actual y “extraordinario” momento de la historia política del país del norte, en relación a la elección Obama/McCain.

“Venezuela’s Chavismo and Populism…” de Kirk Hawkins

kirk hawkinsEn Marzo del próximo año aparecerá el libro “Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective” de Kirk Hawkins. El profesor Hawkins quien es académico de la Universidad Brigham Young, Utah-EE.UU., obtubo el grado de PhD en Ciencia Política en la Universidad de Duke, y su interés académico se ha centrado en temas como el populismo y las organizaciones políticas, con especial referencia regional al caso de Venezuela, y especializado en tópicos de metodología comparada y medición del discurso político.
Una de las más notables innovaciones que el profesor Hawkins ha realizado ha sido importar técnicas de evaluación pedagógica al análisis de discurso político -lo que él define como “Gradación Holística”- en la cual lo que se pretende es extraer ideas centrales discursivas de la “completitud” del texto, no necesariamente aquello manifiesto o explícito del texto, sino que muchas veces aquello que se lee “entre líneas”, apelando sin duda a las capacidades hermeneúticas de los evaluadores. Para conocer más sobre esta técnica de análisis, así como su aplicación, es muy recomendable revisar el articulo “Is Chávez populist? Measuring populist discourse in comparative perspective“, aparecido en Comparative Political Studies, 42(8): 1040-1067, 2009.
Agradezco a Kirk Hawkins que me facilitó algunos de los manuscritos preliminares de su libro que será publicado por Cambridge University Press en los próximos meses. A continuación, dejo la reseña que la editorial publicó en su sitio web: “Populism is best understood as a Manichaean worldview linked to a characteristic language or discourse. Chavismo, the movement that sustains Hugo Chávez in Venezuela, is a paradigmatic instance of populism. Using a novel, cross-country dataset on populist discourse, combined with extensive data from within Venezuela and across other countries, this book demonstrates that populist movements can be understood as responses to widespread corruption and economic crisis. The book analyzes the Bolivarian Circles and government missions in Venezuela, revealing how populist ideas influence political organization and policy. The analysis provides important insight into the nature of populism, including its causes and consequences, and addresses broader questions about the role of ideas in politics”.

II Cohorte, Doctorado en Política y Gobierno

iicohorte
Estos somos los alumnos de la II Cohorte 2008-2010 del programa de doctorado en Política y Gobierno (UCC-IUIOG), de izquierda a derecha: Yo, Guillermo Costilla, Emilio Graglia, Alejandro Coronel, Karina Martin, Analía Nievas, Darío Bertero, Prof. Luis F. Aguilar, Pablo Neder. Ausente de la foto: Martín Guillermo.

Y los títulos tentativos de los proyectos de tesis de cada uno…
GUILLERMO – “Lineamientos y factores condicionantes en la elaboración de la política exterior argentina: 1990-2006”.
EMILIO – “Representación política y legitimidad democrática. Argentina, Chile y Uruguay, 2003-2008”.
ALEJANDRO – “Estilos de liderazgos políticos, ¿factor cultural o temporal?. Argentina y España en perspectiva comparada”.
KARINA – “Análisis comparativo de las características relacionadas con el enfoque de género en dos ciudades de América Latina: Santiago de Chile y Córdoba”.
ANALÍA – “Aportes de la coalición de gobierno a la calidad de la democracia en Argentina, Chile y Uruguay durante el período 1990-2008”.
DARÍO – “Las condiciones políticas del desarrollo económico en democracias latinoamericanas de la ‘tercera ola'”.
PABLO – “La cohesión social…” (en modificación según entiendo).
MARTÍN – “Mecanismos de control ciudadano en el mejoramiento de la gestión de los gobiernos locales de América Latina. Análisis comparado de las municipalidades de Ica (Perú) y Córdoba (Argentina)”.